360被指侵門踏戶 逾越安全邊界

此前360方面曾公開對外表示，安全軟件上傳網址監(jiān)測是行業(yè)慣例，帶有用戶名和密碼的網址記錄是由網站登錄機制造成的，并非安全軟件有意上傳。

而獨立調查員認為，這是360為自己侵犯用戶隱私的行為所找的借口。在他看來，所謂云安全只是輔助機制，安全軟件應盡可能排除可信的主流網站 （所有網銀、政府網站，以及主流門戶、新聞門戶、社交門戶、搜索門戶等），而不是收集并上傳所有網址；且在上傳網址時，應排除網址中的訪問請求參數(shù)等個人信息（網址中問號后接的全部子串）。另外，360即便要上傳網址，也沒有必要將其長期保留在其私有服務器內。安全廠商在驗證其上傳的網址、確認是安全網址后，即應在做必要統(tǒng)計后廢棄，更沒理由與用戶機器唯一識別碼成對地存儲在服務器上。否則，這款軟件究竟是安全軟件還是間諜軟件？是為了用戶還是為了監(jiān)視用戶？他認為有充分理由對這些問題打一個很大的問號。

“360明知大量訪問請求參數(shù)屬于用戶，而不屬于訪問目標網站。任何安全軟件必須假設并接受‘用戶本人無惡意’，這是對用戶最起碼的尊重，除非其目的是監(jiān)控用戶而非監(jiān)控網站。云安全軟件可以在明確告知并取得用戶同意的前提下，上傳瀏覽網址的非用戶參數(shù)部分，以分析和阻止可能的惡意網址，且不得記錄用戶機器識別信息。這是最基本的隱私保護原則，而360安全衛(wèi)士完全不符合此原則要求，罔顧用戶隱私權以及由此衍生的財產權等個人權益�！�

“至于用戶所訪問網站的技術實現(xiàn)方式、安全等級等，與360公司有什么關系呢？退一步講，即使目標網站允許直接訪問此類絕密信息，也不是360就可以做的�！豹毩⒄{查員進一步分析說，“更為嚴重的問題在于，金融、證券方面的信息，在互聯(lián)網上是與國家安全、軍事等同等重要的禁區(qū)，屬于高壓線的范疇，互聯(lián)網安全企業(yè)理應自覺回避，但360竟然毫不避嫌全面收集、形同監(jiān)視，我無法理解其真實動機。這才是此事件最為嚴重的焦點�！�

一個不容忽視的細節(jié)是：360服務器如今還有沒有這些用戶隱私？這些被360非法獲取的用戶機密數(shù)據(jù)是否曾被濫用，至今這依然是個待解的黑匣子之謎。