法治護航下的創(chuàng)新試驗田——論生產(chǎn)型交易模式的社會價值與輿情理性
作者：永不消逝的電波
在數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟深度融合的背景下,中國正經(jīng)歷一場以法治為基、以創(chuàng)新為矛的經(jīng)濟變革。立法專家朱少平教授主導(dǎo)的“生產(chǎn)型交易試驗平臺”,正是這一變革浪潮中的前沿探索。該模式以深圳為試驗田,依托特區(qū)“先行先試”的立法優(yōu)勢與創(chuàng)新生態(tài),試圖破解傳統(tǒng)經(jīng)濟中效率與公平的二元難題。然而,任何創(chuàng)新都難免伴隨爭議,如何在鼓勵探索的同時防范輿論風(fēng)險,成為亟待厘清的社會課題。
一、深圳:創(chuàng)新試驗的制度性優(yōu)勢
朱少平教授選擇深圳作為模式落地的核心陣地,正是基于其獨特的制度稟賦:
1. 立法權(quán)的制度紅利:深圳作為社會主義先行示范區(qū),擁有“變通規(guī)定權(quán)”的法律授權(quán)(《深圳建設(shè)中國特色社會主義先行示范區(qū)綜合改革試點實施方案》),為前沿經(jīng)濟模式的合規(guī)性測試提供了“安全沙盒”。例如,平臺涉及的電子合同效力認定、數(shù)據(jù)資產(chǎn)確權(quán)等難題,可通過特區(qū)立法探索突破路徑。
2. 創(chuàng)新生態(tài)的集聚效應(yīng):深圳的科技實力(如區(qū)塊鏈、AI監(jiān)管技術(shù))與市場化機制,為“訂單反哺生產(chǎn)”“貢獻值量化分配”等創(chuàng)新機制提供了技術(shù)支撐和商業(yè)驗證場景。
3. 容錯文化的社會土壤:深圳“敢為天下先”的城市精神,與“生產(chǎn)型交易”所需的試錯空間高度契合。正如“悠然境商城”通過“巴蕉派”板塊的漸進式探索,既堅守法律底線,又充分利用政策彈性進行模式迭代。
二、法律合規(guī)性的三重保障體系
面對外界質(zhì)疑,該模式通過系統(tǒng)性設(shè)計構(gòu)建法律風(fēng)險防火墻:
1. 交易結(jié)構(gòu)合規(guī)審查:聘請專業(yè)法律團隊對商業(yè)模式進行穿透式審查,確保收益分配、參與機制等核心環(huán)節(jié)符合《反不正當競爭法》《電子商務(wù)法》要求,規(guī)避傳銷、非法集資等法律紅線。
2. 動態(tài)監(jiān)管適配機制:與地方監(jiān)管部門共建數(shù)據(jù)共享接口,實時同步交易信息;設(shè)置交易量熔斷閾值,防范市場過熱風(fēng)險。這種“監(jiān)管嵌入式創(chuàng)新”既保障透明度,又避免過度干預(yù)。
3. 爭議預(yù)防性設(shè)計:引入?yún)^(qū)塊鏈存證、智能合約等技術(shù),實現(xiàn)交易全流程可追溯;設(shè)立風(fēng)險準備金池與在線仲裁通道,前置化化解潛在糾紛。
三、輿情治理的理性邊界
針對部分自媒體對創(chuàng)新模式的質(zhì)疑甚至攻擊,需以法治思維厘清輿論監(jiān)督的合理邊界:
1. 事實核查的法治原則:根據(jù)《民法典》第1024條,批評性言論需基于基本事實,避免使用侮辱性語言或片面信息誤導(dǎo)公眾。例如,某自媒體因發(fā)布不實指控某電商平臺“售假”而被判侵權(quán)賠償,這為惡意攻擊創(chuàng)新者敲響警鐘。
2. 創(chuàng)新容錯的社會共識:中央網(wǎng)信辦《關(guān)于加強“自媒體”管理的通知》明確要求,不得編造傳播損害企業(yè)商譽的信息。對尚在試驗階段的模式,公眾應(yīng)給予“善意推定”,而非以未經(jīng)驗證的猜測扼殺創(chuàng)新可能。
3. 維護權(quán)益與包容的平衡:創(chuàng)新主體可通過法律途徑維護權(quán)益(如申請刪除不實信息、主張名譽權(quán)賠償),但同時需保持信息透明度,主動披露運營數(shù)據(jù)以消解公眾疑慮。
四、社會共治:創(chuàng)新可持續(xù)發(fā)展的基石
1. 監(jiān)管者的角色進化:從“事后懲戒”轉(zhuǎn)向“過程共治”,例如深圳市場監(jiān)管部門與平臺共建“監(jiān)管沙盒”,既守住風(fēng)險底線,又釋放創(chuàng)新空間。
2. 媒體的責(zé)任重構(gòu):自媒體應(yīng)遵循《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》,在監(jiān)督中秉持客觀性原則。如某博主因虛構(gòu)“支付寶隔空盜刷”謠言被依法懲處,警示流量追逐不可逾越法律邊界。
3. 公眾的理性參與:消費者需提升信息甄別能力,避免被情緒化言論裹挾。參考“社交電商投訴榜”案例,合理質(zhì)疑應(yīng)基于實證而非臆測。
評論:在法治軌道上釋放創(chuàng)新動能
朱少平教授團隊的探索,本質(zhì)上是一場“制度創(chuàng)新+技術(shù)創(chuàng)新”的雙重實驗。它既需要特區(qū)立法提供的“試錯護甲”,也離不開社會對創(chuàng)新規(guī)律的尊重。正如中央網(wǎng)信辦整治自媒體亂象的實踐所示,健康的輿論生態(tài)應(yīng)是“監(jiān)督不缺位、質(zhì)疑不越界”。唯有構(gòu)建法治規(guī)范、政府引導(dǎo)、社會包容的創(chuàng)新支持體系,方能真正實現(xiàn)“讓改革者輕裝上陣,讓創(chuàng)新者心無旁騖”的愿景。這不僅是深圳的使命,更是中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級的必由之路。
