輿論之下，我們應該如何理性看待核酸采樣屋？
最近鄭州核酸采樣屋被吐槽的事情屢屢沖上熱搜，輿論熱度居高不下。
大家吐槽的真的是核酸采樣屋嗎？其實歸根結底，是對疫情始終無法結束，看不到盡頭的抗疫路產(chǎn)生了抵觸情緒，核酸采樣屋正好成了情緒的宣泄口。這樣的情緒是可以理解的，但也正是因為疫情的延燒，我們才更應該理性分析思考。
任何一個大型軟件的部署，都會出現(xiàn)很多bug，需要不斷地迭代升級，因疫而生的核酸采樣屋更是如此，河南此次在鄭州先行試點，才投入使用一周，要在極短時間內在一個人口大省完成采樣圈的快速部署，免不了在落地應用時出現(xiàn)問題，而這個時候我們是不是要給政府和企業(yè)一點時間去優(yōu)化、解決呢？一旦形成好的模式，提升了大家生活的便利，這個事情會不會就會變成一件好事？
有不少媒體在質疑是否有必要大規(guī)模地部署核酸采樣屋，認為勞民傷財。同時由于對生活停擺狀態(tài)的厭倦和恐懼，一種“和病毒共存”的論調也在逐漸蔓延。
但從客觀來看，防疫基礎設施的規(guī)劃和建設應該并不僅考慮本次疫情，而是充分考慮到更為長遠的打算。
最近全球未知來源猴痘病毒大規(guī)模爆發(fā)，讓各國都處在高度戒備狀態(tài)中。中國人口基數(shù)大，流動人口多，如果有新的病毒或變異病毒突然爆發(fā)，沒有堅實的防疫基礎設施，很難做到及時應對，正是因為基礎防疫軟件和硬件都不能及時應對大規(guī)模突發(fā)疫情的沖擊，所以才導致大規(guī)模封城和經(jīng)濟停擺，而民眾已經(jīng)無法再承受大規(guī)模封禁和城市停擺的生活了。
很多邊遠省份和中小城市醫(yī)療設施基礎薄弱，一旦發(fā)生大規(guī)模疫情爆發(fā)，即便是輕癥，對醫(yī)療資源的擠兌都是毀滅性的，這種擠兌會造成大量有基礎病但無法得到及時救治的中老年人死亡。
所以我們才更需要在堅持“動態(tài)清零”防疫政策的基礎上，不斷加強基礎防疫設施建設和優(yōu)化，以在抗疫和人民的生活需求中，尋找一個更好的平衡點。
核酸采樣屋是一種平戰(zhàn)、平疫結合的、必備的防疫基礎設施，在新冠疫情中，它可以用來執(zhí)行核酸檢測常態(tài)化，在其他疫情或突發(fā)情況爆發(fā)的時候，它又能迅速地轉換成矩陣式的應急集散中心，關于疫情平息后核酸采樣屋的用途，不少媒體也報道稱，居民體檢、便民血壓血糖檢測等都有討論。
